Blog

  • Klacht over een factuur

    Na hoeveel tijd hoef je een klacht over je factuur niet meer te accepteren?

    Lees meer
  • Een leverancier stopt na 7 jaar de samenwerking. Kan dat zomaar?

    Het andere bedrijf zegt afhankelijk te zijn van deze samenwerking.

    Lees meer
Archief

Wat is het verschil tussen een advocaat en een jurist?

Geplaatst op 05-02-2018

Om je een goed beeld te geven van mijn praktijk, schrijf ik regelmatig over mijn praktijk. Ik schrijf over de vragen die ik krijg, over de procedures die ik voer, over belangrijke wetgeving voor ondernemers en over alles daar omheen.

Onderwerp: wat is het verschil tussen een advocaat en een jurist?

Ondernemer heeft een advocaat nodig

Aan het begin van het jaar ontving ik een e-mail van een ondernemer die een procedure bij de kantonrechter had verloren. Deze ondernemer was gedagvaard door een leverancier. De leverancier meende dat de ondernemer nog een factuur moest betalen. De ondernemer meende dat hij de leverancier niets meer hoefde te betalen, omdat een deel van het geleverde van slechte kwaliteit was. De ondernemer had in deze procedure geen juridische bijstand.  De procedure had hij verloren.

De ondernemer is het niet eens met het vonnis en hij wil in hoger beroep. Hij vraagt aan mij juridisch advies en of ik hem hierbij kan helpen.  

Omdat ik jurist ben en geen advocaat, mag ik geen hoger beroepsprocedures voeren. Dit gaf ik de ondernemer aan. Daarop belde de ondernemer mij om te vragen wat het verschil is tussen een jurist en een advocaat. Het verschil tussen een jurist en een advocaat is niet (altijd) even duidelijk. Voor mij een goede reden om meer duidelijkheid over dit verschil te geven.

Dit is het verschil tussen en jurist en een advocaat                      

Een jurist is iemand die een opleiding rechten heeft afgerond. Een advocaat heeft daarna nog een driejarige advocatenstage afgerond. Hierdoor kan een advocaat meer zaken behandelen. Een advocaat is dus altijd een jurist, maar een jurist is niet altijd een advocaat.

Voor de duidelijkheid: Kroon Legal is een juristenkantoor, geen advocatenkantoor. Ik ben jurist, maar geen advocaat.

Om de overeenkomsten en verschillen tussen advocaten en juristen duidelijk te laten zien, heb ik onderstaand schema opgesteld. Dit schema geeft een aantal belangrijke verschillen weer.

Onderwerp Advocaat Jurist Kroon Legal Overige juristen
Afgeronde universitaire opleiding rechten

Niet altijd
Parttime beroepsopleiding advocatuur x x
Verplicht te halen studiepunten x

Juridisch advies geven

Procederen bij de kantonrechter

Procedure in hoger beroep voeren

x x

Uurtarief

€ 150,- tot € 700,- € 120,- € 80,- tot € 250,-

Beroepsgeheim

x x

 

Wie is beter: een jurist of een advocaat?

Er zijn goede en er zijn slechte juristen en er zijn goede en slechte advocaten. Een goede jurist is beter dan een (slechte) advocaat en een goede advocaat is beter dan een (slechte) jurist.

In sommige gevallen is het verplicht om u bij te laten staan door een advocaat. Dit geldt voor onder meer familierechtzaken, strafrechtzaken, faillissementen en hoger beroep. In een enkel geval is een zaak ook zo specialistisch, dat ik adviseer om een advocaat in te schakelen (omdat alleen een advocaat daarin ervaring in kan hebben). Als een advocaat verplicht of gewenst is, dan verwijs ik je door naar een goede advocaat. 

 

 

 

Deel dit bericht:

  • Blogs

    Over mijn praktijk

    Lees over mijn praktijk, over uitspraken waar elke ondernemer mee te maken krijgt en over vragen die ik vaak krijg.

    Lees meer
  • Juridisch advies

    Juridisch advies

    Juridisch advies voor ondernemers. Voor zzp'ers en mkb'ers. Tegen een laag uurtarief of vast bedrag.

    Lees meer
  • Contracten opstellen

    Contracten opstellen

    Contracten en algemene voorwaarden. Alles voor de ondernemer. Tegen een vast en laag bedrag.

    Lees meer
  • Incasso

    Incasso

    Incasso voor ondernemers. Door een ondernemer. Op basis van no cure no pay. Geen kosten. Hoog betalingspercentage.

    Lees meer